Page 13 - Revista da Armada

REVISTA DA ARMADA | 495
das observações feitas no espectro das funções de combate e de
segurança, abaixo listadas, mostram o caminho a percorrer:
Comando e Controlo (C2)
A estrutura de C2 utilizada aplicou a Doutrina experimental
da US Navy contida na sua publicação JP 3-02 que estabelece
um único comando designado “Commander Amphibious For-
ce” (CAF). Este difere do modelo CATF/CLF contido no ATP-8
da NATO.
Intel
A comunicação dos produtos de Intel foi o melhor exemplo de
como a divisão dos sistemas de CIS SIPR/CENTRIX dividiu e afetou
a execução operacional dentro da coligação. Devem ser conside-
rados modelos alternativos de estruturas de Staff bem como um
único Sistema de CIS.
Manobra
A incompatibilidade das Lanchas de desembarque entre os
LPD’s dos Estados Unidos e da Holanda afetou a capacidade de
movimentar forças entre as plataformas, rapidamente e com efi-
ciência. À medida que a NATO avança para a “Smart Defense”
e procura ser mais interoperável, quer entre os seus membros,
quer com parceiros extra aliança, o desenho e construção de
meios compatíveis apresenta uma crescente importância. Algu-
mas das Táticas, Técnicas e Procedimentos característicos de al- deverão ser comparados e sincronizados para assegurar que to-
gumas forças demonstraram não ser compatíveis, podendo, no
limite, conduzir a situações de fratricídio.
Fogos
A participação da Allied Naval Gun Liaison Company (ANGLICO)
permitiu que as séries de fogos decorressem sem incidentes, evi- te nas Operações que a Aliança tem executado, será seguramente
tando qualquer questão de menor interoperabilidade.
Sustentação
Reparações em meios aéreos de parceiros não Americanos,
necessitaram de um longo período em virtude dos constrangi-
mentos logísticos que vão desde a alfândega dos Estados Unidos
até ao local mais apropriado para executar a reparação. Carece
de planeamento cuidado.
Force Protection
A aplicabilidade de algumas ROE e dos requisitos específicos
orientados para as missões não eram claros entre os parceiros no
exercício. Os requisitos e limitações NATO e não-NATO devem ser
observados em fase de planeamento e originar documentação
que reflita constrangimentos nacionais reais.
Segurança
Uma boa “Common Operational Picture” (COP) partilhada por
todas as forças participantes é o primeiro pilar para a segurança
de todos, quer em exercícios quer em operações. A desconflitua-
ção dos espaços aéreos e marítimos melhorou, mas mais melho-
rias são necessárias para atingir uma COP funcional.
O FUTURO
Para melhorar a interoperabilidade das forças e cumprir os ob-
jetivos de treino dos participantes, será feita a proposta para que
o exercício Bold Alligator seja planeado e conduzido em ciclos de
6 anos, com 2 exercícios Livex e dois Computer Assisted Exercise
(CAX) em cada ciclo. Os CAX serão as oportunidades para testar
os conceitos identificados para os Livex.
Este planeamento a longo prazo permitiria aos participantes
testarem novos conceitos de uma forma incrementada, num me-
nor intervalo de tempo e com custos mais reduzidos (entre Livex
e CAX). Os objetivos de treino da US Navy e dos seus parceiros
aliados, tais como as certificações da NATO Response Force (NRF),
dos os participantes beneficiem com o exercício, tendo sempre
como principal objetivo a melhoria da interoperabilidade.
Portugal, como membro fundador da NATO e assíduo participan-
convidado a participar nos próximos Bold Alligator, condição es-
sencial para permanecer ligado ao incremento e consolidação dos
níveis de interoperabilidade entre as Marinhas e estar na linha da
frente das possíveis decisões geo-estratégicas que a NATO tomar.
Barroca Constante
CFR FZ
Expeditionary Operations
Combined Joint Operations from the Sea Center of Excellence
ABRIL 2015 13