Page 207 - Revista da Armada

ma razão para o Irão tentar atacar os EUA, já riormente citados, sem ser necessário usar um abandonar o tratado, porque daria uma possi-
que a resposta seria arrasadora para o Irão. valioso e caro ICBM. bilidade teórica à OTAN de aplicar a sua supe-
Os EUA têm várias razões estratégicas para O Tratado CFE (Conventional Forces in Eu- rioridade económica em superioridade militar.
instalar o radar banda X na República Checa e rope) foi assinado numa situação geopolítica Será que os países europeus da OTAN estão
os interceptores na Polónia. A instalação do Sis- totalmente diferente e é actualmente, em gran- interessados numa nova corrida armamentis-
tema Antimíssil Balístico (BMD – Balistic Missi- de parte, irrelevante. Há várias razões para o ta? Além do mais, se tal corrida for reiniciada,
le Defense) na Europa colocaria os EUA como desagrado de Moscovo face à situa ção actual e a Rússia retirar-se-ia do Tratado de Mísseis de
protectores da Europa. Outra razão importante que já levou a que Moscovo suspendesse, em Curto e Médio Alcance para compensar o seu
pode ser o seguimento de mísseis balísticos rus- 12 de Dezembro de 2007, a implementação deficit em meios convencionais. O reinício da
sos. Embora os EUA digam que a Rússia não do tratado. Acima de tudo, devido à “zona cin- produção de mísseis Pioneer de médio alcance
é vista como um inimigo, temem um ataque zenta” (“nova vizinhança” para os russos) no não será um problema para a Rússia porque
acidental da Rússia. Isto ficou claro quando os Báltico, já que a Lituânia, Letónia e Estónia não são muito semelhantes aos ICBM Topol (Mís-
norte-americanos rejeitaram a proposta russa são pares do CFE e teoricamente podem ter no seis Balísticos Intercontinentais), excepto no
para instalarem os interceptores e o radar na seu solo forças armadas próprias ou estrangei- número de andares propulsores que em vez
antiga estação radar russa de Gabala (ou Qaba- ras de qualquer dimensão. Do lado da OTAN de três, são apenas dois.
la, Azerbeijão), a 250Km a noroeste de Baku. não há ratificações do Tratado adaptado em
A proposta russa seria a ideal para efectuar o 1999. A FR retirou todas as suas tropas de Ge- QUAL A REACÇÃO
seguimento de mísseis balísticos lançados pelo órgia e tem uma força muito pequena na Mol- DA FEDERAÇÃO RUSSA?
Irão. A localização proposta pelos russos per- dávia apenas para vigiar os enormes depósitos
mitiria controlar o Irão, A instalação de sis-
Turquia, China, Paquis- tema de defesa anti-
tão, Índia e Iraque. A míssil na Polónia e na
rejeição norte-ameri- República Checa ir-
cana levou a Rússia a rita os russos pratica-
concluir que os EUA mente desde o dia em
querem, na verdade, que foi anunciada. Por
efectuar o seguimento um lado, a escolha de
de mísseis russos. dois antigos membros
Os russos não acredi- do Pacto de Varsóvia
tam que os norte-ame- lembra à Rússia a sua
ricanos considerem os perda de influência na
iranianos capazes de Europa de Leste. São
construir mísseis balís- também uma demons-
ticos intercontinentais tração clara de que os
(ICBMs), muito menos EUA encaram a Rús-
que consigam atingir sia actual mais numa
o continente america- perspectiva de ameaça
no. Isto sugere natural- do que de aliada.
mente que o “escudo” No passado, cada
está virado contra a FR vez que Moscovo se
e não contra o Irão. viu ameaçada por um
Já há quem defenda actor externo, como
a ideia que os norte- Alcance dos actuais vectores de lançamento do Irão e demonstração da ineficácia do sistema de defesa contra mís- consideram ser este
americanos preten- seis ICBM da Federação Russa. Os EUA referem que a velocidade de um míssil interceptor é igual à de um míssil caso do escudo anti-
dem instalar nos silos balístico (6,3Km/s), pelo que o interceptor não consegue anular a ameaça. Há, no entanto, indicações na Internet míssil, tomaram sem-
da Polónia, não mís- a referirem que os interceptores (Patriot PAC-3) conseguem velocidades de 9Km/s. A distância de Moscovo a Nova pre contra-medidas
seis interceptores, mas Iorque é de 7531Km, o que leva a concluir que o trânsito de um míssil balístico é de aproximadamente 20 minutos eficazes para garantir
sim mísseis de médio (impressionante). Esquema elaborado com base em: http://www.mda.mil/mdalink/pdf/bmdsbook.pdf. a sua segurança e in-
alcance, capazes de alcançar alvos na parte de munições do ex-Exército Soviético. tegridade territorial.
europeia da Rússia. As queixas da FR sobre o Tratado CFE são Ainda recentemente na cimeira de Sochi,
Além do mais, o Tratado de 1987, entre rus- justificadas, mas em grande parte teóricas. Na entre os Presidentes da Federação Russa e dos
sos e norte-americanos, sobre Mísseis de Cur- realidade, nem a FR, nem qualquer dos países EUA, que ocorreu depois da cimeira da NATO
to e Médio Alcance proíbe mísseis de alcance da OTAN esgotaram suas quotas para quais- de Bucareste, as posições da Rússia quanto ao
entre 500 e 5.500Km. Isto não preocupa muito quer das cinco classes de equipamento, seja alargamento da NATO e ao sistema de defesa
os EUA porque não têm inimigos no seu he- sob o “CFE velho” de 1990 ou o “CFE adapta- antimíssil não se modificaram. Esta posição foi
misfério. A situação para a FR não é igual, mui- do” de 1999. Os exércitos dos países bálticos assumida pelo Ministro dos Negócios Estran-
tos países no perímetro das fronteiras russas já e da Eslovénia, que não assinaram o CFE, são geiros da Rússia, Sergei Lavrov, em 9 de Abril
têm, ou estão a desenvolver mísseis de curto puramente simbólicos em tamanho e não há em entrevista à rádio Ecos de Moscovo e ao di-
e médio alcance. Neste conjunto incluem-se nenhuns contingentes estrangeiros nos seus ário Komsomolskaia Pravda. Por ele foi dito que
Israel, Irão, Arábia Saudita, Paquistão, Índia, territórios (excepto os quatro aviões de caça “Nós faremos tudo o que pudermos para evitar a
China e Coreia do Norte. num aeródromo lituano, que rodam de seis adesão da Ucrânia e da Georgia à NATO e para
Isto dá à Rússia uma grande tentação para em seis meses. Até recentemente foram F16 impedir um declínio dramático nas relações tan-
renunciar ao Tratado de Mísseis de Curto e portugueses). Em nenhuma das cinco classes to com a aliança e seus membros líderes, como
Médio Alcance. Os mísseis de médio alcance de armas limitadas pelo Tratado CFE a OTAN com os nossos vizinhos, o que seria inevitável
instalados nos Urais e na Sibéria podem atin- tem uma superioridade inferior a três para um em caso de adesão”. Disse também que “Não
gir qualquer ponto da Europa e da Ásia e ul- em relação à FR, ao passo que a superioridade vejo que a NATO esteja pronta para entender
trapassar o sistema norte-americano de defesa económica da OTAN sobre Rússia (em termos as nossas preocupações. Vemos o desenfreado
antimíssil na Europa Oriental, bem como os de PIB absoluto) é 30 vezes superior. alargamento da NATO como um erro político
arsenais de mísseis dos países asiáticos ante- Desta forma, não é do interesse da Rússia grave. Não reforçará a segurança global”.
REVISTA DA ARMADA U JUNHO 2008 25